Для всех, кто следит за происходящим в науке и технике, стараясь не пропустить тенденций, способных изменить мир, интернет оказал медвежью услугу. Плыть в бушующем потоке информации, который ежедневно обрушивается на нас, стало не проще, а сложней! Результат этот кажется парадоксальным, хоть причины на самом деле простые и логичные, надо только не лениться понять. А поняв их, ещё и сделать правильный вывод: на что ориентироваться, чтобы не сбиться с пути. Я постараюсь объяснить, в чём тут соль, а попутно объясню пару полезных терминов.

Задумайтесь, как люди узнавали новости до массового распространения интернета, то есть ещё в 90-х годах? Из средств массовой информации, которые в то время все были аналоговыми. Что это значит? Одно из возможных объяснений: не существовало, невозможно было создать универсальное устройство, которое было бы способно дать доступ ко всем разнотипным СМИ сразу. Печатные издания (газеты, журналы) были сами по себе, радио само по себе, телевидение отдельно. Так обстояли дела до того, как информацию стали записывать цифрами.

Отсюда следуют две важных вывода. Во-первых, получение информации было процессом трудоёмким. На него требовалось потратить время, силы/энергию, и деньги (нужно ведь приобрести устройство воспроизведения, если это радио или ТВ, либо купить газету). Во-вторых, распространение информации было процессом ещё более трудоёмким: нужно было купить оборудование (печатный стан, радиостанцию и т.п.), зарегистрировать его в государственных органах, эксплуатировать. Вот почему средств массовой информации было сравнительно мало.


Ситуация изменилась волшебным образом, когда всю информацию стали кодировать цифрами. Вдруг появилась возможность создать универсальное устройство для воспроизведения информации любого типа! Ведь компьютер — всего лишь быстрая счётная машина. Компьютер или смартфон (что по сути одно и то же, разница только в размерах) стали универсальным приёмником, а универсальным каналом доставки — сеть интернет, составленная из компьютеров, «разговаривающих» на одном «языке».

Что это изменило? Те же самые два пункта. Во-первых, стало невероятно дёшево информацию потреблять: читать газету, слушать радио, смотреть телепередачи можно на одном и том же компьютере. Во-вторых, стало дёшево информацию пересылать: не нужна мощная радиостанция, не нужно покупать тонны бумаги и гонять круглосуточно печатный станок — отправил байты через интернет и в доли секунды они уже у потребителя. Рай, да и только! Но, к сожалению, не без побочного эффекта.

Эффект этот называется цифровой перегрузкой, инфоксикацией, а попросту — информационным обжорством. Дело в том, что теперь на нас обрушивается слишком много информации. Столько мы не в силах усвоить, переварить! Это плохо уже само по себе, даже в повседневной жизни, потому что мешает нам адекватно реагировать на окружающий мир (с этим борется цифровая диета). Но применительно к теме нашего разговора, инфообжорство опасно другим. Появилось слишком много источников пустой и недостоверной информации.

В доцифровом, аналоговом мире дороговизна поставки и потребления информации играла роль фильтра: стать СМИ могли только те, кому действительно было что сказать. Сегодня такого фильтра нет. В результате, как говорят технари, соотношение сигнал:шум ухудшилось. Образно выражаясь, золотых песчинок, возможно, прибавилось, но и река песка, которая льётся вместе с ними, выросла неизмеримо!

И вот тут пора вернуться к задаче, с которой мы начали. Чтобы отслеживать зарождающиеся тенденции, необходимо быть в курсе всего, анализировать происходящее, но как отделить от тонн пустого песка золотые песчинки? Вы либо потратите на это неадекватно много времени, либо пропустите что-то, либо — что ещё хуже — запутаетесь и примете пустую трескотню за полезные сведения.

Решение тут только одно: нужно отыскать «маяки», то есть экспертов, которые взяли бы на себя часть задачи по сбору и первичной обработке информации. Сложность в том, что эта задача сама по себе представляет глубокую научную проблему, требует научного подхода к решению: нужны правильные источники и в достаточно большом количестве, нужен набор качественных и количественных методов анализа, нужны эксперты, которые смогли бы расставить приоритеты и т.д.


Такая работа уже не первый год ведётся, в частности, исследователями из Высшей Школы Экономики в рамках проекта «Мониторинг глобальных технологических трендов». О нём много говорилось около года назад, после чего публика о проекте позабыла — и напрасно. Смысл: создаётся база знаний о процессах в перспективных направлениях науки и техники (информационные и коммуникационные технологии, биотехнологии, здравоохранение, транспорт, новые материалы, рациональное природопользование, энергосбережение), позволяющая вскрыть тенденции, которые с большой вероятностью окажут влияние на развитие прежде всего российского общества. На днях его авторами выпущен иллюстрированный «Атлас технологий будущего», вобравший в себя результаты, накопленные на текущий момент.

Советовать этот ресурс людям просто любопытствующим, пожалуй, не столь полезно, сколько людям, облечённым властью. Чтение его позволяет сформировать правильный взгляд на ключевые инновационные области — и после уже самостоятельно давать компетентную оценку тем элементам новых технологий, с которыми придётся столкнуться по работе и службе. Поэтому не поленитесь, добавьте его в свой список обязательной периодики — и возвращайтесь хотя бы раз в месяц.

P.S. Использованы графические работы ВШЭ, Марка Смицикласа.

Если вам понравилась статья - порекомендуйте ее своим друзьям, знакомым или коллегам, имеющим отношение к муниципальной или государственной службе. Нам кажется, что им это будет и полезно, и приятно.
При перепечатке материалов обязательна ссылка на первоисточник.